Vi er i 2025 – man skal ikke dø af sit arbejde

Mandag den 28. april var jeg, sammen med 250 andre, til mindehøjtidelighed i Flemløse på Fyn arrangeret af byggeriets fagforeninger. Vi stod i forårssolen, fuglene sang og foran os stod tre kæmpe betonsiloer op mod den blå himmel. 

Lige der mistede tre arbejdere livet da taget på siloen styrtede sammen en kold dag i november. 

Jeg var, ligesom alle andre, dybt berørt. Tankerne går til deres familier, der ikke fik deres mand, bror, far hjem igen. 

Det værste er, at det ikke var en enkeltstående ulykke. Alene sidste år kom yderligere 27 andre ikke hjem til deres familier til fyraften.

Det ultimative bevis på, at vi slet ikke er i mål med det gode arbejdsmiljø.

Uanset om man er fra Nepal eller Nivå

Oven i de 30, der mistede livet i ulykker i 2024, døde tusinder af andre arbejdsmiljøproblemer. 

Stressramte, der får hjerte-karsygdomme, andre der arbejder med kræftfremkaldende stoffer, eller er i et miljø med meget røg, støv eller partikler og så de mange fuldstændig nedslidte. 

Hvorfor bliver folks så stadig syge af at gå på arbejde?

Det sker i en tid, hvor arbejdsgiverne skriger på arbejdskraft i spalte efter spalte i aviserne.

Gevinsterne ved investering i et godt arbejdsmiljø er jo åbenlyse. Hvorfor bliver folks så stadig syge af at gå på arbejde?

Læs også:3F: Alvorlige brud på arbejdsmiljøloven skal give fængselsstraf

Jeg kan ikke lade være med at kæde det sammen med presset på at få åbnet meget mere op for 3. landsborgere. 

For udlændinge, der kommer fra helt andre lande langt fra Europa med helt andre kulturer og stor fattigdom, ja de protesterer ikke så meget, når de står i et nye land, hvor de ikke kender sproget, kulturen eller deres rettigheder. 

Alle har ret til et godt arbejdsmiljø, uanset om man er fra Nepal eller Nivå.

Er der virkelig nogen, der stemmer imod?

Når jeg taler med besøgende i Europa-Parlamentet om arbejdet i Beskæftigelsesudvalget er der altid stor forundring over, hvordan vi kan sidde med forskernes rapporter over stoffer i arbejdsmiljøet, der giver kræft, er allergifremkaldende eller skader ens muligheder for at få børn. 

”Jamen hvorfor forbyder I det ikke,” lyder det? 

Præcis som i Folketinget er det også flertallet i Europa-Parlamentet, der bestemmer. 

Læs også:Nu åbnes der for sosu-hjælpere fra især Filippinerne og Indien - fagforening undrer sig

Ja, man kan undre sig over, at nogen virkelig stemmer imod. Men ja det gør de. Vi har en blå blok, der absolut ikke synes det er vigtigt. 

”Det bliver jo dyrt for virksomhederne at skulle til at bruge andre stoffer i produktionen,” hører jeg tit.

Et dårligt arbejdsmiljø er dyrt for samfundet, ødelæggende for den enkelte og for familien. 

Jeg opgiver ikke. Kampen for det gode arbejdsmiljø fortsætter.