Ulve-debatten vækker stærke følelser: S-folketingsmedlem har modtaget dødstrusler

Det er klart, at det især er bønderne, der vil have fjernet ulven fra den danske natur, for det er dem, det betaler den højeste pris for, at ulven kan trives her.

Forstået på den måde, at ulven som rovdyr er nødt til at dræbe andre dyr for at kunne overleve, og at den naturligvis forgriber sig på de af bøndernes dyr, der er overladt til sig selv i al slags vejr ude i Guds frie natur uden daglig opsyn, og at ulven derudover gør det mindre udbytterigt for bønderne at gå på jagt, fordi mange af de dyr, som bønderne ønsker at skyde og prale med, at de har skudt, i forvejen er blevet spist af sultne ulve.

Dette er en af grundene til, at så mange stemmer på bøndernes parti, Danmarks Demokraterne.

Måske kan bøndernes frygt for at opnå et økonomisk tab på grund af ulven bevirke et større opsyn med eksempelvis udegående får.

Generelt er bønderne alt for lemfældige med deres dyr. Alt måles i penge, hvorimod dyrevelfærd er en by på månen.

Jeg har eksempelvis i nogle år boet i et område, hvor en stor fåreflok højest blev tilset en gang pr måned, og hvor der ingen var tilstede, som kunne hjælpe de får på ret køl, som nogle gange lå hjælpeløse på ryggen. Nogle gange døde disse får og lå døde i uger, før ejerne opdagede det og tog sig sammen til at fjerne dem.

Så det er ikke kun ulven, der truer udegående dyrs trivsel, men ulven har trods alt den undskyldning, at den er nødt til at dræbe for at overleve.

Det er for mig at se et åbent spørgsmål, om der i den danske natur er plads til en stadig større ulveflok, eller om bestanden skal begrænses, så den i højere grad harmonerer med, hvad naturen selv kan frembringe af føde til ulven, som eksempel kronvildt, hvilket naturligvis må begrænse skydegale jægernes ret til skyde dette vildt for ikke at fratage ulven denne mulighed for at overleve.

Så vi kommer nok ikke udenom, at ulvebestanden skal holdes nede på et relativt lavt niveau.

Jeg synes det er helt i orden at konfrontere fynboer og sjællændere inkl. København med ulve. Så ville piben få en anden lyd. Det er jo et Folketing, repræsenterende alle befolkningsgrupper, der tager stilling til, om ulve skal skydes. Forøvrigt må man ikke skrive det på Facebook, så bliver man udelukket, fordi ytringen opfordrer til at skade andre - i dette tilfælde et rovdyr og invasiv art. Facebook er åbenbart Woke.

Du har nok ret i din teori om, at danskere fra andre landsdele end Jylland sikkert ville tage mere seriøs stilling til spørgsmålet om en evt udryddelse af ulven, hvis de selv blev belemret med den.

Men mon ikke problemet ville kunne løses, uden at alle danskere har ulven gående uden for deres vinduer.

For hvis vi anskuer ulvens tilstedeværelse rent objektivt og holder bestanden inden for, hvad naturen kan bære, uden at ulven behøver at jage landbrugets produktionsdyr og at nærme sig beboelses områder, så er problemet vel løst.

Vi mangler blot en faglig beregning af, hvor mange ulve naturen kan ernære, opfulgt af et jagtforbud i de pågældende skove mv, og opfulgt af en indsats fra særligt uddannede myndighedspersoner, der ved nedskydning eller andre foranstaltninger skal holde ulvebestanden nede på et aftalt niveau.

Hej Wedell Christensen

Ved en fejl blev mit ovenstående svar til dig indsendt i dit og ikke i mit navn, hvilket jeg beklager!

De der elsker ulve, ser bort fra at det er dyremishandling når en ulv flænser flere får af gangen ikke for at slukke sult men udelukkende blodtørst, disse mennesker er de første til at melde en landmand ved mistanke om dyremishandling, hvorfor beskytte et rovdyr, mine forældre lærte mig, at man skal behandle dyr ordentligt, det lærer man når man er født og opvokset på landet, det er ikke noget disse teoretikere har lært, på samme måde som os

Jeg skal love for, at historien om den lille rødhætte og ulven har gjort sin virkning! Og faktatjek er en by i Rusland!

Ja, ulven har fra naturens hånd den egenskab at gå amok i "blodrus". Det har visse hunderacer også, og flere angrebne får har vist sig at være hundeangreb. Alle hunderacer nedstammer som bekendt fra ulven. Og ræven gør det samme, hvis den har held med at komme ind i hønsegården. Den egenskab har naturvidenskaben sikkert en forklaring på.

Vi sætter ikke spørgsmålstegn ved ræven. Vi ved godt, at vi selv er ansvarlige for at sikre vores høns bag forsvarligt hegn - eller opholde os i nærheden, når de er ude.

Hvis ræven var blevet udryddet på lige fod med ulven, kunne vi alle lade hønsene gå frit. Hvad er forskellen?

Ifølge statistikken for de områder, som har langt flere ulve end vi, sker der stort set ikke angreb på mennesker. Vi må også kunne lære at leve i overensstemmelse med naturen, og i øvrigt tage vores forholdsregler.

Historien om den ulvedræbte hund er en historie om den yderste ansvarsløshed - og lovløshed. Det er forbudt at lade sine hunde rende frit. Manden får ikke min sympati. Han har derimod stillet sin dumhed og uansvarlighed til frit skue.

Jeg har selv været noget ambivalent mht ulven, men hvis jægerne er imod, er jeg for. Ingen tvivl om, at ulven er en meget bedre vildtforvalter end nogen jæger. Ulven holder bestanden sund ved at nedlægge syge og svage dyr.

Og jeg kunne givetvis havde sagt det samme face-to-face med Anders Kronborg, hvis jeg følte mig provokeret. Det betyder jo ikke, at jeg ville myrde manden. Jeg har heller ikke noget at skyde ham med. Men hans populistiske udtalelser kunne jeg godt være foruden. Det klæder ikke en socialdemokrat med den slags bondsk snak.

Der skal store arealer til at opretholde en ulveflok. De findes vel mest i Jylland. Områder med tæt beboelse og mange veje er ikke egnede. Jeg ville meget nødigt komme til at ramme en ulv i mørkningen eller om natten på en øde landevej. Det ville være det samme som at ramme en schæferhund. Det ville være ganske forfærdeligt!

Det, der bekymrer mig mest, er muligheden for indavl, hvis bestanden ikke er stor nok. En lille bestand må betyde stor risiko for indavl. Så hvis DK ikke er stor nok til en rimelig bestand, må vi genoverveje. Jeg har ikke hørt eksperterne ytre sig om denne detalje.

Men glem lille rødhætte og lignende historier og hold jer til fakta og ansvarlighed. Ligesom med alt andet.