Har socialdemokraterne stadig is i maven?

Meget enig, men S har, tror jeg n...r nok til at have is i maven. Og hvis SF drømmer om regering er eneste mulighed at samarbejde med MF. Egentlig er det trist, at man er så fokuseret på blokpolitik. For Troels er en god forsvarsminister, Løkke en god udenrigsminister. Lohse og Løhde gode på deres poster og de fleste S ministre rigtig dygtige. Men sådan ser vælgerne åbenbart ikke på det. De kan højne en poliker som de gjorde med Thorning, for så at dumpe hende i sladder journalistik. Den fjerde statsmagt er farlig, men nødvendig. Hvis den forvaltes ordentlig. Det sher bare ikke altid. Jeg håber Mette har is i maven, men hvis hun siger rend mig... Så forstår jeg hende der er andet i livet end politik og utaknemmelige vælgere

Kære Niels Jespersen. Ved sidste FT valg var Mette Frederiksen størst i Gjøl. Var selv med til at vinde valget. Støtter nu SF. Det er ikke Mettes person, der er problemet, men indenrigspolitikken, der sejler !

Hvis Socialdemokratiet ikke tager en grundlæggende drøftelse om hvilken vej de vil gå om det vil være et parti for den gruppe som de burde kære sig om middelklassen og arbejderklassen. De taler om, de vil være et folkeparti det krævet efter min mening en grundlæggende drøftelse af om man skal tilbage til begrebet velfærdsstat med universelle rettigheder eller et velfærdssamfund hvor man skruet på de rettigheder velfærdsstaten har besluttet. At man som arbejderparti besluttede at man skulle arbejde mere, gennem afskaffelsen af St. Bededag er et udmærket eksempel på hvad det betyder når man skrotter velfærdsstaten.
At man mener den grønne trepart løser klimaproblemet gennem frivillighed? Tja mon dog, vi kommer ikke uden om at vi kommer til at ekspropriere lavbundsjorder, for landbruget afgiver ikke frivilligt jord. Nu har klimaet ikke været en særlig høj prioritet i S tænk var på man ikke ønsket et forbud mod minkavl i Danmark ovenikøbet ønsker man dispensation i EU. Så S må nu beslutte hvilken vej man ønsker for et tidligere arbejderparti🤔

Den borgerlige presse lugter blod, men det er der ikke nogen grund til - Mette er en rigtig god formand og en stærk statsminister...
Mon ikke TV2 skulle have nogle nye politiske journalister, i stedet for disse forudindtagede stakler de har nu...

Hvor er det dog herligt at der heppes fra de tro medlemmer hele vejen tilbage til 1800 tallet niveauet for socialdemokratiet. Fra en som ikke er socialdemokrat er det fantastisk at iagttage denne sekt-opførsel. Lederen er bare lidt misforstået. Og vores opslutning er lige meget, bare hun har sin stol at sidde på. Det største problem sosserne har nu er deres leder , folk har set det lidt hun kan igennem mange år nu og de gider det ikke mere. Og nej det vender ikke. Jeg huske op til valget da jeg over en trofast DF vælger luftet min bud på af DF måske ville under 14 til valget i 2019 og han var ved at falde bagover de endte med under 9. 15 % er ikke mere en umulig barriere for s, at gå under. Men det er ligemeget for Niels Jespersen og andre vil stadig kalde på det kølig overblik. I ender i en situation hvor i bliver nødt til at springe en generation over, fordi der ikke vælges en der bare lugter en lille smule af Frederiksen. PS hver gang s og df kæmper hårdt om det samme lavt uddannet vælgersegment falder de 2 partier samlet opslutning. Så det skal i bare blive ved med.

Borgmesteren på Frederiksberg var i Besserwisserne, og turde
ikke sige de tre politiske kommentatorer imod, men fik da sagt,
at partiet Venstre, havde haft den samme heldige konstituering i 2025, som Socialdemokratiet havde i 2021. S har ikke haft et dårligt valg, ved det kommunale valg 2025 med knap 24 procent.
Men haft en dårlig konstituering i ret mange kommuner.
Når medierne bringer udtalelser fra kritiske medlemmer af Socialdemokrater, så bør de også fortælle historikken om de
personer som deltager i denne kritik, for selvfølgelig kan et
medlem være kritisk, men hvis de personer som deltager i denne
kritik, er kandidater som ikke har opnået genvalg, og så giver
partilederen ansvaret for valget, så er det dårlig journalistik. Dårlig journalistik det ser vi ret meget af i medierne. På TV2 så jeg en politisk kommentator, der hårdnakket
påstod, at det ikke var Danmarks Demokraterne, der stod bag demonstrationen i Ringkøbing - Skjern, samtidig så vi senere Mads Fuglede deltage i den samme demonstration, denne politiske kommentator, kan vel godt kaldes en BLÅ lejesvend, den politiske kommentator på TV2, blev ikke modsagt af den værende studievært, eller spurgt indtil hvor kommentatoren havde sin viden fra. Den politiske kommentator har tidligere været ansat i
et politisk borgerlig parti. Vedkommende har selvfølgelig sin
fulde ytringsfrihed, men journalisterne bør ikke optræde som
dikkende lammehaler, som de oftest gør når det drejer sig om
borgerlige partier.

Man skal ikke pille ved noget, der fungerer. Og Mette Frederiksen fungerer perfekt i rollen som statsminister. Kritikken fra egne rækker forstår jeg ikke, med mindre det kommer fra de kandidater, der havde regnet med at blive genvalgt/nyvalgt.

Der ligger dog en stor udfordring i at få flere unge/yngre og aktive borgere til at engagere sig i Socialdemokratiet. Her må DSU på banen og nå ud til alle byer og hjørner af landet. Det kan kun gå for langsomt, hvis partiet ikke skal blive et pensionistparti, der i sagens natur hele tiden mister vælgere.

Der skal nye kræfter til rundt om i landet. Yngre kræfter, der vil arbejde for fællesskab og ansvarlig politisk ledelse.

Og så skal S gå langt mere ind i dyrevelfærdsspørgsmål og sørge for, at der virkelig sker noget på det område. Det nytter ikke noget, at det er Venstre-bønder og DD-ditto, der får lov at sætte dagsordenen for så vigtigt et område - inkl størrelsen af minkerstatningerne. S glimrer pinligt i sit fraværd af mål og handling. Miljøforbedringer kræver nedskæring af den enorme husdyrproduktion og reel omlægning af landbruget via støtteordningerne. De store bedrifter skal ikke have mest - man kunne sætte hektarstøtten til max 100 HA for dyrehold. Det vil være rigeligt. Hovedparten bør gå til dem, der dyrker mad direkte til mennesker - ikke gennem et (mishandlet) dyr.

Den grønne trepart skal ikke medføre kæmpe overbetaling for den jord, der er nødvendig at tage ud af drift. Der må og skal være rimelighed, når fælleskassen skal betale.

Og så skal S være langt bedre til at kommunikere de opnåede resultater ud til befolkningen. Det kan ikke overlades til propagandamedierne, som ikke har interesse i reel information til borgerne.

Meget enig. Vi vinder FT valget med Mette som formand. Man kan jo se ude i kaldet at SF er villige til at bakke op om borgerlig politik. De er de nye radikale uden at bekende kulør. Vi er det eneste alternativ til en borgerlig regering.

Magnus Barsøe kommer her med nogle meget sobre bud på en vej tibage for det gamle arbejderparti:

https://x.com/MagnusBarsoe/status/1994365224023982273?s=20

Nu har medierne og de politiske “ hofsnoge “ der lever af at analysere politik,så udpeget Mette Frederiksen som skurken .
Uden at reflektere over at tilbagegangen mange steder skyldes den demografiske udvikling .
Jeg ser og oplever det her i min kommune,en forstad til Stor København .
I takt med at vi ældre og mange med en håndværksmæssig bagrund fraflytter de parcelhuse som har været omdrejningspunktet for familierne i årtier- flytter der unge og ressourcestærke familier ind . Der som det allerførste de foretager sig er, at rive det gamle hus ned og bygge et nyt . (:væk med alt det gamle )

Disse unge familier er veluddannet og økonomiske priviligerede fra årene hvor der var “ frit valg på alle hylderne” . Kriser og økonomisk smalhals har de aldrig oplevet , men måske nok hørt om ved forskellige familiesammenkomster .

Denne gruppe tilhører ikke umiddelbar en målgruppe for Socialdemokratiet .
Hvilket de sidste Kommunalvalg her i kommunen også har peget på hvor især SF og Alternativet og tildels Enhedslisten har haft fremgang på bekostning af Socialdemokratiet.

Det er de vilkår som skal med i betragtningerne når Socialdemokratiets politik fremover skal udstikkes .

God enkel og alvorlig analyse lige bortset fra at det er uklart hvad det vil sige at have is i maven? Hvis nu det er det, alene ikke at lade sig på påvirke synderligt af 4.magtens patent på kontakten med den virkelige virkelighed via de 1000-vis af indslag som forbløffende mange udsendte journalister, fremskaffer om rigtig levende mennesker, så er det nok svært . Hvis man i stedet for udvælger og forholde sig til diverse små og mellemstore opinions-undersøgelser, så bliver det nok ikke lettere. Men hvis man beder det organiserede bagland om at blive lidt mindre berøringsangste med medierne, hvis de lokale kredse af partiet var lidt mere åbne om hvad de diskuterer politisk, ville det nok lette presset på enkeltpersoner i toppen. Det pres, der i virkeligheden er uhyggeligt rent menneskeligt og som ingen vel ønsker at demokratiet (hverken indenfor eller udenfor Socialdemokratiet) skal kendes på. Der er dømt til evaluering af kommunalvalget. Det er der ikke noget nyt i. Resultaterne af overvejelserne er formentlig mest lokale. Argumentet om at “kommunalvalget viste “landsdækkende” tendenser og derfor må skyldes den centralt fastlagte politiske linie, som er MFs” er jo ikke logisk set rigtigt. Men den er nem at akkumulere en endeløs strøm af nyheder på, som i deres meningsløshed stresser toppolitikere. Derfor: En øget men styret kommunikativ aktivitet om politiske diskussioner i kredsene vil “ro på”.

Af 729 adspurgte socialdemokrater har kun 41 svaret at partiet skal have en anden formand.
Mange partier ville være mere end tilfredse hvis kun godt 5% af medlemmerne ønskede en anden formand. Der er ingen grund til panik, vi har før vist at vi kan rejse os når det gælder.

“Hvis socialdemokraterne har is i maven, så har de en god chance for at vinde det opgør.”

“At have is i maven" betyder at være rolig, fattet og ikke stresset eller nervøs. Det er en metafor for at bevare sin sindsro i en situation, hvor man ellers kunne føle sig presset eller angst.
Betydning: Udtrykket beskriver en tilstand af indre ro.
Situationer hvor det bruges: Man siger det om en person, der bevarer roen og tager det roligt, selvom der er pres på.
Kontrast: Det er det modsatte af at være stresset, nervøs eller angst, som man i stedet kan mærke fysisk som uro eller kvalme i maven”

Mette Frederiksen har om nogen “is i maven” og hver gang en blåøjet konkurrent melder sig bare nogenlunde på banen som hendes modkandidat til statsministerposten, ja, så viser isdronningen sin nedladende og isnende kulde over for praktikanten, der vover at udfordre hende.

Men hvis udfordreren kommer fra Enhedslisten eller SF, ja så er fanden løs i Laksegade.

Så kaster Mette Frederiksen sig over den første den bedste veninde for “at rage kastanjerne ud af ilden”.

At "rage kastanjerne ud af ilden" betyder at hjælpe sig selv eller andre ud af en vanskelig eller farlig situation, uden selv at komme til skade. Udtrykket kommer fra historien om aben, der narrede katten til at gøre det beskidte arbejde og dermed brænde sig.

“Hvis socialdemokraterne har is i maven, så har de en god chance for at vinde det opgør.”

Socialdemokraterne havde is i maven til at optø Store Bededag.
Socialdemokraterne havde is i maven til at give køer bovaer.
Socialdemokraterne havde is i maven til at bruge alle pengene på forsvaret.
Socialdemokraterne havde is i maven til at hæve sygeplejerskernes lønninger.
Socialdemokraterne havde is i maven til at omsorgen blev til et bad om ugen.

Socialdemokrater har masser af is i maven…

Problemet er blot at vælgerne ønsker varme hænder.
Jo ældre vælgere desto flere varme hænder.

Mette Frederiksens tid med “is i maven” er slut…

Succesraten er blevet til en lille isterning, der skvulper frem og tilbage i Mette Frederiksens mavefornemmelse:

“ De store folkepartiers tid er forbi “, siger statsminister Mette Frederiksen i et forsøg på at optø egen rolle i danskernes nedfrysning af Socialdemokratiet.

“Selvfølgelig er det (den kolde luft imellem Socialdemokratiet og vælgerne) i sidste ende mit ansvar som leder af Socialdemokratiet,” siger statsminister Mette Frederiksen. Hvorefter hun taler isstolper op og ned om analyser af vælgernes pludselig kølige stemmen med fødderne under kommunalvalget.

“Stopper du som statsminister?”, spørger en journalist. Hvorefter journalisten blev mødt med isnende kulde helt fra den Grønlandske indenlandsis, som forskerne ellers mener er under optøning.

“Hvis socialdemokraterne har is i maven, så har de en god chance for at vinde det opgør.”

Mette Frederiksen er selve inkarnationen af “is i maven”!

Og det er selve problemet for Socialdemokratiet!

Intet er overladt til tilfældigheder, som når København skal vælge en ny overborgmester. Med is i maven sender fruen det krystalklare budskab at her er vores kandidat.

Med is i maven ved statsministeren bedst…

Nedturen ad hopbakken kan begynde når analysechefen (sikkert isdronningen selv) kan se på de små røde flag hvornår de kolde polarvinde er mildest…

Så kommer det afgørende hop med is i maven…

Om Mette Frederiksen i sidste ende vælger at hoppe på stedet som opvarming før svævet, ja, det kan kun hendes analyser afgøre…

Valget er i sidste ende mit ansvar, siger statsministeren med historisk is i maven.

Vælgernes mavefornemmelse er sjovt nok en hel anden…

Held og Løkke med springet!

Husk en Telemark landing hvor den ene fod er placeret foran den anden, med bøjet knæ, er obligatorisk, hvis pointtab på valgnatten vil undgåes…

Udføres bedst med is i maven…

Og møder du en vælger eller en ulv, så husk: is i maven…

Prepping skrevet med småt…

Ingen af kommentarerne nævner Danmarks støtte til Ukraine. Men måske man lige strejfer vores oprustning. Men det at vi modigt ser i øjnene, at vi måske skal igang med endnu en Verdenskrig, det har ingen hidtil fundet det værd at nævne.
Så derfor vil jeg gøre det.
Danmarks støtte til Ukraine er bemærkelsesværdig stor. Men jeg tror mange andre lande er bedre klar over, at Ukraines regering ikke er så uskyldig som vi tror, og at man har gjort en del for at provokere Rusland.
Jeg tror også at en del danskere, og en del socialdemokrater ved dette, men går stille med det, fordi de ikke kan lide at blive spyttet på, når de går på gaden.
Kort sagt: Mette Frederiksen er blåøjet med hensyn til Zelensky og hans miljø. Det drejer sig om nogle mennesker der i årevis har været besat af russerhad, og som siden Ukraine blev selvstændigt har gjort alt hvad de kunne for at umuliggøre en forståelse mellem de to lande.
Denne lejlighed til krig blev naturligvis grebet med iver af den vestlige våbenindustri og den dertil knyttede kapitalisme.
Og vi har - på grund af naiv uvidenhed - tilsluttet os denne koalition af krigsmagere.

Uffe Ellemann-Jensen reddede ikke Estland fra russerne, men som dansk udenrigsminister i begyndelsen af 1990'erne arbejdede han hårdt for at støtte de baltiske landes selvstændighed efter Sovjetunionens kollaps. Han pressede på for at styrke båndene til dem og arbejdede for at opnå international anerkendelse af deres suverænitet, og dette bidrog til at sikre Estlands, Letlands og Litauens vej til selvstændighed.
Støtte til selvstændighed: I årene efter Sovjetunionens fald arbejdede Uffe Ellemann-Jensen ihærdigt for at støtte de baltiske landes ønske om selvstændighed.
International anerkendelse: Han var en stærk fortaler for, at de baltiske lande skulle anerkendes som uafhængige stater, og at deres suverænitet skulle respekteres.
Styrkelse af båndene: Han arbejdede for at etablere tættere relationer mellem Danmark og de baltiske stater, hvilket var en vigtig del af den internationale anerkendelse.

Hjalp landene ind i EU og Nato
Generelt er man ikke i tvivl om Uffe Ellemann-Jensens store betydning for de baltiske landes nyere historie, når man læser reaktionerne fra Estland, Letland og Litauen.
- Han var en sand statsmand af Danmark og Europa, visionær i sin støtte til de baltiske lande, mens vi genvandt vores uafhængighed. Må hans værdier og mål leve videre i Baltikum, skriver Letlands præsident, Egils Levits.
At de tre lande vristede sig fri af de sovjetiske bånd og siden blev medlemmer af både EU og Nato tilskrives han også en stor del af æren for.
- Han var en sand europæer, en af Letlands rigtig gode venner, og han gjorde meget for at hjælpe os ind i EU og Nato, lyder det fra Letlands udenrigsminister, Edgars Rinkevics.
Samme toner kommer fra Estlands premierminister, Kaja Kallas:
- Hans stabile støtte var essentiel for vores vej ind i EU og Nato. Han var en sand ven af Estland gennem det hele.

Statsminister Mette Frederiksen har længe forsøgt at ende i europæisk historie på en endnu højere placering end en af sine forgængere.

Problemet er blot at Rusland er ikke Sovjetunionen.

At Ukraine ikke er Estland.

At Putin ikke er Mikhail Gorbatjov!

Manden der i virkeligheden gav Uffe Ellemann sin helterolle blandt rækken af danske toppolitikere.

Hvad gjorde Mikhail Gorbatjov?
Han hjemkaldte de sovjetiske tropper fra Afghanistan i 1989, fik bragt ende på våbenkapløbet med USA (aftale i 1987), og slog fast, at der ikke ville blive brugt våbenmagt over for Østeuropas befolkning i 1989. For dette fik han Nobels Fredspris i 1990.

“Nu taler våbnene igen!”

Og i Europæisk sammenhæng har vores statsminister været verdensførende og ser sig selv i et F-16 fly sammen med Zelenskyj, der en gang for alle sætter Putin og Rusland på plads!

Milliarderne fyger i luften og budskabet om køb, køb, køb, ville i tidligere årtier have sendt fredsbevægelser i kæmpe demonstrationer i Århus og København.
Men Mettes retorik kræver at en eller anden fredselskende russer kommer til magten i Moskva….

Det er dilemmaet som enhver socialdemokrat selv må forholde sig til?

Er Ukraine Estland?

Er diplomatiet, som statsministeren ikke har i sin værktøjskasse, løsningen?

Eller er det kun våben, der kan jage den store stygge ulv i Vestjylland bort?

Og hvad med den russiske bjørn?

Krigen i Ukraine næres af danske milliarder!

Hvor mange ukrainske soldater og civile ukrainere synes Mette Frederiksen, der må ofres for at de europæiske lande får fred for russerne.

Måske der findes en socialdemokrat med diplomatiske evner som kunne overtage statsministerposten. En visionær diplomat!

Det bedste bud i øjeblikket er i dansk perspektiv Venstres Stephanie Lose.

Troels Lund er helt prisgivet i Mette Frederiksens krigsretorik på lige vilkår med alle de øvrige danske partiledere…

Enten er I med os, eller imod os krigsretorikken har kørt i snart fire år.

Vores nationale stolthed over Uffe Ellemann er livsfarlig i sammenhængen Putin, Ukraine, Zelenskyj, Trump, NATO.

I 1920 afstod vi frivilligt uden at ville kæmpe til sidste mand Nordslesvig til det tabende Tyskland.

I dag er danskernes had til tyskere forsvunden i verdens gang og det på trods af den tyske besættelse af hele Danmark under 2. verdenskrig.

Blodsudgydelserne i Ukraine kræver at et folk virkelig er parat til at ofre sit liv for et land, en kultur, et sprog, en egn på egen vilje til al det der var…

Titusinder af danskere kunne være døde, hvis vi havde kæmpet for alt hvad du har kært…

Nu blev mange af os så tyskere eller flyttede til dansktalende områder…

Og ingen har brokket sig de sidste 50 år.

Fred var tilsyneladende bedre end “krig til sidste mand”!

Nationernes Europa!

Hvor ukrainerne selv vil placere sig hvis “freden med en Sønderjyllands-løsning” blev en diplomatisk mulighed, ja, det kunne jo løse en del problemer i Skandinavien med manglende arbejdskraft.

Mette Frederiksens politik er ikke “Danmark til Ejderen” når det drejer sig om en sammenligning med Ukraine/Rusland i 2025. Snarere tværtimod.

Men lad os se på Danmark før Grundloven af 1849:

I maj 1842 blev den unge liberale politiker Orla Lehmann (1810-1870) løsladt fra fængslet efter at have afsonet tre måneder for i sin Falster-tale i 1841 at have udtalt sig kritisk mod enevælden. Efter løsladelsen blev Lehmann modtaget som en frihedshelt. Ved mindefesten for stænderinstitutionens indførelse den 28. maj 1842 på Skydebanen i København holdt han en tale, hvori han fremlagde det synspunkt, at Holsten skulle udskilles af den danske helstat, mens Slesvig fortsat skulle være dansk. Han gav med denne tale liv til den nationalliberale bevægelse i Danmark under kampråbet "Danmark indtil Ejderen!". Floden Ejderen dannede grænse mellem Slesvig og Holsten.

Vi ved alle hvor grænsen imellem Tyskland og Danmark ligger i dag. Og sjovt nok flytter flere og flere tyskere til Danmark. Til gengæld elsker jyderne de billige varer syd for grænsen.

Mette Frederiksens Ruslandpolitik uden et eneste diplomatisk tiltag bliver hendes nederlag. Ukrainerne dør som fluer så længe vi økonomisk understøtter krigen.

Engang var Danmark et kæmpe rige….

Til gengæld fik vi velfærden, som tyskerne i dag kæmper hårdt for…

Land er ikke det afgørende…

Skandinavien mangler arbejdskraft på grund af vores omvendte befolkningspyramide…

Hvad udad tabes, skal indad vindes…

Heden blev opdyrket. Lavtlandsområder blev opdyrket.

Den grønne trepart vender nu udviklingen!

Alligevel mangler mange sektorer arbejdskraft!

At tilbyde en ukrainer et job i Danmark, er langt bedre end at tilbyde våben, så vedkommende kan ende livet for russernes droner…

Mette Frederiksen er og bliver et historisk fejlskud…

Et 2025 uden diplomati! Som et kommunalvalg uden at spørge vælgerne!

Lad Stephanie Lose komme til sin ret!

Forhandleren! Det Danmark, Ukraine, Rusland og Verden behøver!

Alle opruster!

Det gjorde man også i 1930erne!

Grænserne flyttede sig minimalt i forhold til prisen:

Det anslås, at omkring 72 millioner mennesker mistede livet under 2. verdenskrig, heraf ca. 47 millioner civile og 25 millioner militære. De højeste tabstal ses i Sovjetunionen og Kina, der samlet stod for næsten to tredjedele af de samlede dødsfald, som er skønnet til omkring 75 millioner.

Mette Frederiksen har forspildt sin rolle!

Lad Stephanie Lose blive den historiske statsminister, der lagde grunden til freden imellem Ukraine og Rusland.

Vi har ikke så meget andet valg.

Pengene er brugt!

Et godt indlæg, Aksel Jensen.
Og selvom det er langt er der ikke en linje for meget.