Fagbevægelse og erhvervsliv uenige: Hvem skal betale for oprustning?

Forsvaret

Fagbevægelse og erhvervsliv uenige: Hvem skal betale for oprustning?

Skattelettelser bør rulles tilbage for at skaffe penge til krigsskat, mener FH-formand Morten Skov Christiansen, mens DI-direktør Lars Sandahl Sørensen, peger på besparelser i det offentlige

Formand for Fagbevægelsens Hovedorganisation, Morten Skov Christiansen og administrerende direktor for Dansk Industri, Lars Sandahl Sørensen

Foto: Dansk Industri, Fagbevægelsens Hovedorganisation

Af Emma Inge Hansen

4. februar 2025, 15:13

Formand for Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH), Morten Skov Christiansen, er åben for skat for borgere og virksomheder, som skal bruges til at betale regningen for mere oprustning af Forsvaret.

Men det kommer ikke uden en række krav fra FH-formanden.

Det skriver Børsen.

Store regninger

Selvom lønmodtagerne allerede bidrager rigtig meget til samfundet, så står vi overfor så store ændringer i økonomien, at det kan blive nødvendigt at indføre en krigsskat.

Sådan lyder det fra Morten Skov Christiansen i Børsen.

Han peger på, at man kunne hæve bundskatten, som alle skatteydere betaler, for at få råd til krigsskatten. Men det skal suppleres af en højere skat for dem, som tjener meget, understreger Morten Skov Christiansen.

Der er store regninger i sigte for dansk økonomi. Forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V) sagde i sidste uge til Politiken, at det kan være Danmark skal bruge op mod fire procent af BNP’en på forsvaret.

Derudover kan også den grønne omstilling, klimatilpasningen og Socialdemokratiets ønske om at lade pensionsalderen stige langsommere komme til at koste dyrt.

“Hvis man siger, at nu skal lønmodtagerne betale regningen, så køber vi den ikke. Det er en meget farlig vej at gå, og jeg frygter, at det vil få opbakningen til de bærende samfundsinstitutioner og selve vores samfundskontrakt til at lide knæk”, siger Morten Skov Christiansen til Børsen.

Han peger på en række områder, hvor han mener, man kan skaffe penge: alle skattelettelser rulles tilbage, statsgælden øges, og så skal der skal bruges af det økonomiske råderum, det vil sige statens forventede overskud på sigt.

DI vil spare på offentlige udgifter

Det er dog langt fra alle, som er enige med FH-formanden.

Direktør for Dansk Industri, Lars Sandahl Sørensen, foreslår, at man sparer på de offentlige udgifter som en alternativ måde at få råd til fremtidens store regninger.

“I stedet for at øge skatterne, bør vi fokusere på reformer og effektiviseringer i den offentlige sektor. En årlig besparelse på 1% kan gøre en stor forskel,” skriver Lars Sandahl Sørensen på det sociale medie X.

placeholder

Emma Inge Hansen

Emma Inge Hansen er journalist på Netavisen Pio.

Læs mere om:

Kommentarer

Det ene udelukker jo ikke det

Det ene udelukker jo ikke det andet. Man kunne sagtes både se på en krigsskat og på effektiviseringer - eksempelvis tage et sikkert tiltræng opgør med såkaldte bullshitjobs, som ovenikøbet oftest er særdeles velbetalte akademikerjobs. Hvor mange mangfoldighedskonsulenter er der i det offentlige? Kommunikationsrådgivere? Verdensmålskonsulenter? osv. osv.

Svar

Hvad det hele kommer til at

Hvad det hele kommer til at koste, har ingen overblik over endnu. Men ét er sikkert: Den samlede regning bliver astronomisk. Hvem skal betale for oprustning? Hvor blev demokratiet af? Hvem siger at danskerne er parate til at følge alle præmisserne? Pludselig ar alle i Danmark blevet lige så krigsgale som Mette Frederiksen og hendes såkaldte “nærmeste allierede”! Hvor er den sunde fornuft? Hvad er vi egentlig så bange for? Putin? Rusland? Og hvis han angriber et vesteuropæisk land og det kommer til at ligne GASA? Ja, hvem reagerer så? Folkene vandrer tilbage og intet er efterladt til opstarten på et nyt liv! Alt ligner billeder fra Dresden i 1945! Hvis Danmark bliver tilsvarende smadret? Hvem har så mest at miste? Pensionisten i en lille lejlighed? Eller NOVO Nordisk? Lad os kigge på hvilke forsikringer som pensionisten og NOVO Nordisk betaler for deres værdier i Danmark? En krigsskat bør gå efter folks samlede forsikringer! For når Putin har været her, er der jo ingenting tilbage? Må vi forstå? Pensionisten kommer til at slippe med nogle hundrede kroner! NOVO kommer til at betale kassen! Men måske de store danske virksomheder kommer til at tale Mette Frederiksen til fornuft! Finde nye alliancepartnere? Inclusive vores værste fjender? Store virksomheder plejer blot at købe de værste fjender på markedet! Ellers må vi jo se på Danmarks to største problemer og slå to fluer med et smæk: Kæmpestore flyafgifter til at stoppe de menneskeskabte klimaforandringer bør gå direkte til Danmarks forsvar! Flyafgangene fra Kastrup satte nye rekorder i 2024! Hvis fjenden er de menneskeskabte klimaforandringer, ja, så er sagen jo klar! En enkelt flyrejse til Thailand svarer til 20.000 km bilkørsel! Klimakrisen er fjende nummer et. Putin fjende nummer to! Lad dyre flyafgifter smadre Putins hær! Hvor svært kan det væ’r! Flyafgifter lig forsvarsskat! De menneskeskabte klimaforandringer stoppes! Putin stoppes! Ren win win Alle lønmodtagere tjener penge! Alle virksomhedsejere tjener penge! Men hvordan de sviner vores klode til med ferierejser til Thailand, ja, det er her krigsregningen skal betales! Ingen tør kalde en spade for en spade og Putin en krigsliderlig skovl!

Svar

Der er ingen tvivl om, at der

Der er ingen tvivl om, at der kræves mange penge til Forsvaret, hvilket gør., at den mere civile velfærd er truet. Mon ikke, der kan findes mange penge ved at se på antallet af offentligt ansatte generelt (også i Forsvaret og finanslovens tilskud) og hvad de egentlig laver? Ingen tvivl om, at alle har travlt - men laver de noget med virkning for den enkelte skatteyder? - udover at belaste de offentlige udgifter?