Debat: Liberal Alliance lider af feberdrømme om atomkraft

Kernekraft

Debat: Liberal Alliance lider af feberdrømme om atomkraft

Vi skal have to atomkraftværker i Danmark. Sådan lyder det fra Liberal Alliance i et nyt udspil. Det er en rigtig skidt ide

Vanopslagh og Barsøe
Billedtekst
“Liberal Alliances udspil ligner mere et uforståeligt ideologisk korstog mod havvind end et gennemtænkt sats på a-kraft,” skriver Magnus Barsøe (S), folketingskandidat i Lyngbykredsen.
Foto: Lars Svankjær og Marie Hald. Fotografik: Mie Qing Mei Skov Andersen
Dette er et debatindlæg og udtrykker skribentens holdning. Bland dig i debatten nedenfor - eller send dit indlæg til os her.

Jeg er faktisk en af de ganske få socialdemokrater, der er positiv stemt over for atomkraft. 

Det er de fossile brændsler som olie, benzin og kul, der tilsværter vores lunger og opvarmer vores planet, og kernekraft udleder ingen drivhusgasser, når maskineriet først kører. 

Vi har brug for alle fossilfri energikilder, vi kan få fingrene i, og vi bør fejre, når f.eks. Polen eller Kina bygger kernekraft i stedet for kulværker. 

Men Liberal Alliances forslag om atomkraft i Danmark er alligevel noget bizart makværk. For det første vil LA opføre to såkaldte små modulære reaktorer ved Kalundborg og Aarhus. 

Men den slags reaktorer og teknologi findes slet ikke endnu. Det er et design. 

Man er i gang med at opføre de første versioner af disse modulære reaktorer, men der findes ingen, som leverer strøm i Vesten i dag. 

Der findes to i verden: En i Kina. En i Rusland. Deres teknologi skal vi næppe importere. 

Et sats

Jeg har selv besøgt nogle af de dygtige danske atomfysikere, der forsøger at lave en teknologisk variant af disse små modulære reaktorer.

Men der er ganske meget George Gearløs og gaffatape over deres modeller og laboratorier. 

Liberal Alliance vil altså satse butikken på en type af kraftværk, som slet ikke findes endnu

Deres første reaktor forventes at stå klar i “2030’erne”, lød det, da jeg spurgte en af stifterne i Saltfoss Energy.

Liberal Alliance vil altså satse butikken på en type af kraftværk, som slet ikke findes endnu. For det andet vil LA skrotte regeringens varslede udbud for havvind. 

Vi var det første land i verden, der opførte en havvindmøllepark

Partiet vil samtidig tage alle de penge, som regeringen har lagt op til, at der kan gives i støtte til havvind, og bruge rub og stub på atomkraft.

Alt i alt op mod 54 milliarder kroner. Det er ret vanvittigt. 

Korstog frem for a-kraft

Danmark har en unik god placering for havvind. Det var danske opfindere fra Vestjylland, der designede den trevingede vindmølle, som nu er branchestandard verden over. 

Vi var det første land i verden, der opførte en havvindmøllepark – Vindeby i 1991 – og vi er verdensledende inden for vindkraft. 

Det er ganske enkelt uansvarligt

Vi har erfaring og viden, og der arbejder i dag omkring 33.000 i dansk vindindustri, viser tal fra branchen.

Men i stedet for at bruge en gennemtestet energiteknologi, som vi er dygtige til i Danmark og har opført i årtier, vil Liberal Alliance kaste energipolitikken op i luften, lukke øjnene og krydse fingre for, at det hele går. 

Læs også:Vi skal være åbne for atomkraft – også i Danmark

Og hvornår forventer LA i øvrigt, at disse små reaktorer står klar? “Inden 2040,” skriver de i udspillet. Det er ganske enkelt uansvarligt og et ret risikabelt energipolitisk luftkastel. 

Jeg deler sådan set Liberal Alliances ønske om at bygge langt mere strømproduktion og udfase vores afbrænding af træpiller og biomasse.

Liberal Alliances udspil ligner mere et uforståeligt ideologisk korstog mod havvind

Mere grøn strøm er vejen til forsyningssikkerhed, en grønnere planet og billigere priser for danske familier og virksomheder. 

Men det er virkelig skidt ide at satse skatteborgernes penge på teknologi, der reelt ikke findes endnu. 

Liberal Alliances udspil ligner mere et uforståeligt ideologisk korstog mod havvind end et gennemtænkt sats på a-kraft. Og ultimativt spiller man hasard med danskernes energisikkerhed.

Magnus Barsøe

Førstesuppleant til Europa-Parlamentet og folketingskandidat for Socialdemokratiet i Lyngbykredsen. Podcastvært og forfatter til bogen ’Det Grønne Pengetræ’. Tidligere debatredaktør på Politiken.

Kommentarer

Indsendt af Thor (ikke efterprøvet) den Onsdag den 05.11.2025 - 21:06

Det er desværre et tilbagevendende problem med Liberal Alliance, at de fine teknologiske løsninger, de advokerer for, bare ikke er klar til brug endnu. Hverken når vi taler atomkraft eller de robotter, de vil sætte til at overtage sorteringen af vores affald.

Det skal nok komme en dag, og til den tid er jeg også 100% for. Men vi er der altså ikke endnu.

Indsendt af Hugo (ikke efterprøvet) den Torsdag den 06.11.2025 - 14:15

Som svar til af Thor (ikke efterprøvet)

De bruger sorteringsrobotter i Norge, men hvorfor hænge sig i noget så kedligt som fakta. Det gør forfatteren til indlægget heller ikke. Nu uddyber forfatteren ikke på hvilke områder Danmark skulle være førende inden for vindkraft, men reelt set så er Kina vel ved at nå eller overgå Danmark på de fleste parametre inden for vind.

Og når man taler atomkraft kunne man jo evt se på Rolls-Royce SMR som er blevet shortlistet af Vattenfall til næste projekt i Sverige.

Sorteringsrobotterne i Norge, Tyskland eller andre steder er ikke i nærheden af at kunne lave den samme sortering, der skal laves i hjemmet pt., og det er heller ikke det, de bliver brugt til.

Herudover ønsker jeg OGSÅ at få gang i a-kraft, hvis vi taler SMR, saltreaktorer eller thorium. Jeg vil bare gerne se en af dem i drift først.

Indsendt af Helle B. (ikke efterprøvet) den Lørdag den 08.11.2025 - 19:14

Jeg tvivler ikke på LAs urealistiske våde drømme. Men det skal ikke forhindre os i at være fremsynede og proaktive.

Hvad har de gået og fusket med på Risø i 50 år?

Indsendt af Børge Jørgensen (ikke efterprøvet) den Mandag den 10.11.2025 - 22:23

Tyskland har på få år lukket hele 11 store atomkraft anlæg og forsynes i dag hovedsagelig af vind- og solenergi. En kraftpræstation.

Danmark har slet ikke brug for atomkraft. Så, hvorfor begå endnu en fejltagelse og bygge nogen.

Men det er så typisk Liberal Allinance og de lette løsninger for hvem kun penge har værdi og intet andet. Det er ikke så mange år siden de var benægter af den menneske skabte klimaforandring ligesom de hornede og grinte af Alternatives kødfrie dage og et mål om CO2 reduktion på 70% af 1990 niveauet i 2030. Et mål som vi nu er godt på vej til at nå.

Særligt unge mænd, som vil tage kontrol over kvinder og sende dem tilbage til kødgryderne stemmer på det parti og andre med simple værdier udelukkende bygget på penge og intet andet.

Liberal Alliance NEJ TAK!

Tilføj kommentar

Ren tekst

  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.